El mundo es hipócrita no, lo siguiente. En este momento ¿quién no está hasta el moño de la dichosa campaña del cubo de agua helada, y temeroso por la enfermedad estrella del verano, el ébola?
Respecto del cubito de marras a todas horas tenemos a algún famoso echándose agua helada por encima de la cabeza y nominando a otros tres que hagan lo mismo, para colaborar con una de las enfermedades más atroces que se pueden padecer, la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA). Con esta campaña el fariseísmo del personal es más que evidente, el asunto no va de echarse agua fría por encima y ya, sino de hacer donaciones, y éstas ni están ni se las espera en la mayoría de los casos, con lo cual volvemos a que al postureo se apunta todo Dios pero a la hora de aflojar la cartera nos da como repelús. Para poder encontrar una cura contra el ELA se necesita money y no agua, con lo que todos aquellos que mucha agua y nada de parné están haciendo el canelo y poco más, pero aún así gracias por hacer visible la enfermedad.
Visto que somos unos pamplineros a los que nos pone el postureo pasemos al otro tema estrella del verano, donde con nuestra actitud nos estamos cubriendo de gloria, de gloria no, de mierda directamente.
Se nos ponen los pelos como escarpias cuando escuchamos a Jean Marie Le Pen decir animaladas del tipo: “El Ébola puede solucionar el problema de la inmigración en tres meses” pero todos tememos que la dichosa enfermedad pase de África. Mientras esté por aquel continente matando “negritos” como que nos importa un carajo, pero de Nigeria vienen no solo nigerianos sino “blanquitos” que se han ido de voluntarios y que se traen de allí algo más que un souvenir.
El Gobierno se trajo de allí al sacerdote Miguel Pajares, infectado con el virus, para probar con él un suero experimental. Lo de volver a hacer del Carlos III un hospital de enfermedades infecciosas por unos días lo dejamos para otro momento porque se nos va de espacio, tiempo y sobre todo de calificativos malsonantes. El religioso falleció porque la enfermedad estaba ya demasiado avanzada como para hacer nada. Los que sí se salvaron fueron los americanos sacados de África, Kent Brantly y Nancy Writebol, a quienes se les administró un suero que obró el milagro.
La cuestión es que si ese medicamento tan milagroso ha sido capaz de salvar a dos personas, “blanquitas ellas”, no sería posible llevarlo hasta el continente africano para tratar de hacer lo mismo con los cientos de personas que están muriendo por el maldito virus. ¡Ah, que allí llaman hospitales a una tienda campaña con tres estetoscopios y en esas condiciones es imposible salvar a nadie!
Hipocresía a tutiplén es lo que nos sobra tanto con la campaña del ELA como con el ébola, pero eso sí, la medalla por arrojarnos agua fría o echarnos las manos a la cabeza porque muere gente por un virus que no nos la quite nadie.
Galiana
Cada temporada renovamos secciones, si ves que alguna deja de publicarse, ¡sorry! hasta ahí ha llegado.
GalianayCía. 
Parece que el kilo de demagogia está muy barato:
1-La repatriación estaba recomendada por la UE y por el CDC. UK va a repatriar a un cooperante también.
2-El famoso suero, no había dosis suficientes como para probarse pero incluso aunque las hubiera, tanto las OMS como todas las ONG lo criticaron porque está prohibido probar medicamentos experimentales en este tipo de situaciones para evitar casos como el de Pfizer en Nigeriano en 1996 http://cienciasycosas.com/2014/08/06/sobre-la-posible-cura-del-ebola-y-el-suero-ultrasecreto/
La utilización ahora de las dosis que quedaban en unos médicos en Liberia, fue una autorización MUY parcial de la OMS donde fue a cuenta y riesgo de las personas que lo tomaron.
Me gustaMe gusta
No estoy en contra de repatriar los enfermos, ni de en hospitales acondicionados puedan salvarse.
Sí el Ébola se diera en Europa o en EEUU la investigación y desarrollo del suero que puede curarlo no sería más rápida?
Me gustaMe gusta
Al final de toda esta perorata, con datos que como todo, entre la gente que los entienda habrá opiniones a favor o en contra (o son infalibles?), lo que queda es lo que queda, unos 1.500 muertos masivamente de población africana negra y la imagen en rueda de prensa de dos blancos estadounidenses salvados.
Toda el repertorio de argumentos científicos (presuntamente) ignoran, deliberadamente, la realidad africana. No estamos comparando situaciones parejas, como entre Francia y España, o entre Inglaterra o Suiza. La contradicción que marca Galiana en su post y que ahora está siendo debatida en twitter es la que existe entre Occidente y África. Toda esa diferente situación, ese no poder tratar a la población negra, esconde un racismo brutal, como no se puede llevar suficiente medicamente a África, probémoslo y, albricias, sale bien con los blancos. Y así cada argumento.
África negra padece el ébola en la medida que lo está sufriendo, entre otras cosas, por su situación económica, social, política y, por ende, sanitaria. Una situación que no es fruto de la casualidad, sino de todos los intereses occidentales que manipulan, ponen, quitan gobiernos, fomentan y aprovechan el caos y la corrupción para poder mantener la explotación de los enormes recursos naturales y económicos africanos.
Por eso, a ti te parecerá una bobada una foto masivamente de negros que no han gozado del trato de los dos blancos estadounidenses para ser curados, a mí me parece que abrumar con datos que esconden la realidad social, o culpan de ella a los africanos, es una pedantería racista.
Muy buen post, Galiana. Felicidades 😉
Me gustaMe gusta
Ah y está por ver que los médicos americanos se hayan curado por el suero ya que lo más probable es que haya sido por las mejores condiciones sanitarias en lo relativo a la hidratación.
Me gustaMe gusta
Parece que lo que está barato son las opiniones sin fundamento. Y viendo que están baratas, pues con mas o menos fundamento pongo yo también la mía.
Llamar demagoga a Galiana por exponer su opinión me parece tan inapropiado como llamarla ignorante en twitter sin razón ninguna.
¿Acaso tu, Andresrguez, no crees que respecto al ELA y el EBOLA se están cometiendo muchas atrocidades y burradas en muchas partes del mundo?, ¿No piensas que hacer un paripé con el agita helada de los huevos, sin poner dinero para la enfermedad, es ser mas bien hipócrita?
Pues para mi, y para mucha gente, dar vía libre a un medicamento (aunque solo sea con permisos parciales) sin que haya pasado ensayos clínicos de nivel 3 y 4, me parece una medida desesperada y arriesgada. Traer a dos posibles enfermos de ebola a España, a un Hospital sin los medios adecuados y preparado en solo una semana, con personal sin preparación previa en estos asuntos… me parece improvisar. Y con el mismo dinero con el que se han traído a 2 personas, se podría haber llevado tratamiento y medios a un centenar de ellos en África… y eso es bastante hipócrita.
Creo que faltar al respeto por una opinión… no es muy adecuado. Si estas en contra, lo puedes argumentar y dar tu punto de vista.
Un saludo a los dos.
Me gustaMe gusta
1 – El fármaco se administró como último recurso, algo que se hace en prácticamente todos los casos terminales.
2 – El CDC como la UE recomendaron la repatriación de los enfermos en las condiciones oportunas. UK también acaba de repatriar a uno de sus enfermos http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/24/53f9cfc122601da57c8b456f.html
3 – El hospital sí estaba habilitado para la acogida de este tipo pacientes http://www.cdc.gov/vhf/ebola/hcp/patient-management-us-hospitals.html
4 – ¿Llevar el tratamiento a África? No hay dosis suficientes del supuesto fármaco (se estima que como máximo había para 10 personas) y los propios gobiernos de Liberia y Sierra Leona han puesto muchas trabas a los trabajos allí, porque se ha intentado aislar a los infectados hasta que murieran como si fueran perros.
No, no es tan sencillo como decir llevemos la ayuda allí cuando el propio gobierno de turno te pone trabas a trabajar allí.
Me gustaMe gusta
[«Un residente de la Unión Europea que se encuentre residiendo o visitando el área afectada y desarrolle los síntomas de enfermedad debe ser evaluado acerca de su posible exposición:
Si la persona no ha sido expuesta o si el riesgo de exposición fue bajo, deben investigarse otras enfermedades como la malaria.
Si el riesgo de exposición fue moderado o alto, la evacuación médica debe ser considerada de forma temprana. La evacuación debería ser realizada por operadoras aéreas especializadas bajo fuertes medidas de aislamiento. En una fase de enfermedad avanzada, los pacientes no pueden ser efectivamente monitorizados debido al aislamiento de la cabina de aviación. El transporte aéreo de pacientes sintomáticos con ébola es un esfuerzo logístico complejo e incrementa el riesgo para todas las personas implicadas, por lo que deberían evaluarse los pros y los contras. Investigaciones acerca de otras causas de enfermedad deberían iniciarse inmediatamente.]
http://medicocritico.blogspot.com.es/2014/08/ebola-datos-aciertos-improvisaciones-y.html
Me gustaMe gusta
Acerca del ébola… https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=czBaB_XE72c
Me gustaMe gusta